Почему бизнес верит обещаниям технологий даже после горьких разочарований — NauLife Перейти к содержанию

Почему бизнес верит обещаниям технологий даже после горьких разочарований

Д
Дмитрий Автор
schedule 3 мин visibility 0 просм.
Почему бизнес верит обещаниям технологий даже после горьких разочарований
Исследователи Ралука Бундуки и Марина Канди проанализировали 21 год внедрения радиометок (RFID) и выяснили, что бизнес никогда не переходит от «слепой веры в будущее» к «голым сухим фактам» — реальные проблемы и завышенные ожидания не сменяют друг друга, а годами идут рука об руку.

Каждый раз, когда в мире появляется громкая технологическая новинка — будь то искусственный интеллект, виртуальная реальность или умные чипы, — сценарий повторяется с удивительной точностью. Сначала заголовки газет обещают революцию, а маркетологи уверяют, что привычный мир изменится до неузнаваемости. Затем наступает период охлаждения: проект оказывается слишком дорогим, датчики сбоят, а софт не интегрируется со старыми серверами.

Десятилетиями в бизнес-школах и аналитических отчетах использовали популярную модель — так называемый цикл зрелости технологий Гартнера (Gartner Hype Cycle). Согласно этой теории, развитие любой технологии проходит через одинаковые этапы: резкий взлет («пик завышенных ожиданий»), сокрушительное падение («пропасть разочарования»), постепенное исправление ошибок («склон просвещения») и, наконец, выход на скучную, но полезную стабильность («плато продуктивности»).

Главная аксиома этой теории гласила: вначале нами движут чистые фантазии и эмоции, но со временем накопленные факты и цифры просто вытесняют мечты, уступая место холодному прагматизму.

Однако исследователи Ралука Бундуки (Эдинбургский университет) и Марина Канди (Университет Рейкьявика) доказали, что в реальной жизни всё работает совершенно иначе. Их масштабная научная работа показала: мечты и факты не сменяют друг друга на вахте — они непрерывно подпитывают и изменяют друг друга.

21 год наблюдений: от всемогущего чипа до привычного ценника

Чтобы увидеть весь процесс без спешки, ученые взяли технологию с богатой и драматичной судьбой — RFID (радиочастотные метки). Это те самые крошечные микрочипы и антенны, которые сегодня спрятаны в наклейках на одежде в магазинах, в проездных картах метро или в багажных бирках аэропортов.

В начале 2000-х годов вокруг RFID бушевал ажиотаж не меньше, чем вокруг современного генеративного ИИ. Корпорации вроде Walmart и Министерство обороны США в приказном порядке требовали от поставщиков маркировать каждый паллет и коробку. Обещали «мир без касс и очередей» и идеальную прозрачность поставок. А затем наступила «пропасть разочарования»: чипы на металле и жидкостях не считывались, сервера падали от потока данных, а цена каждой наклейки сводила на нет любую выгоду. Полноценное возвращение технологии в строй заняло долгие годы.

Авторы исследования провели титаническую работу: они детально разобрали 407 практических историй внедрения за период с 2002 по 2022 год из главного профильного издания отрасли — The RFID Journal. Ученые анализировали не мнения журналистов, а исключительно прямые цитаты топ-менеджеров и инженеров, внедрявших эти чипы. Параллельно исследователи сопоставили эти рассказы с тысячами статей в деловой и отраслевой прессе за два десятилетия.

С помощью специально разработанного лингвистического словаря авторы отслеживали, как менялся сам язык практиков: говорили ли они о «далеком светлом будущем» (потенциал), «конкретных планах на следующий квартал» (перспектива), «текущих показателях на заводе прямо сейчас» (настоящее) или «сравнении с тем, что было раньше» (прогресс).

Главное открытие: надежды не умирают, они мутируют

Результаты перевернули классическое представление об инновациях:

  1. Факты не убивают ожидания. Принято считать, что взрослый рынок оперирует только сухими таблицами Excel. Но исследование показало: даже на этапе абсолютной зрелости технологии компании продолжают рассуждать категориями будущих возможностей. Просто эти ожидания больше не оторваны от земли — они привязываются к уже набитым шишкам.

  2. Сложности на старте — это не приговор, а знак прогресса. В разгар всеобщего хайпа появление новостей о технических сбоях и трудностях не отпугивало бизнес. Напротив: другие игроки воспринимали чужие грабли как признак того, что первопроходцы реально работают над решением задач, а не просто рисуют красивые презентации.

  3. Пользователи технологий влияют на новости сильнее, чем новости на них. Корпоративные заказчики — это не пассивные зрители рекламных роликов. Именно их откровенные рассказы о трудностях в моменты кризиса окончательно сбивали спесь с раздутых медиа-пузырей, заставляя весь рынок трезветь.

Что это значит для каждого из нас?

Этот вывод выходит далеко за рамки складов и логистики чипов. Сегодня мы переживаем похожий цикл с нейросетями, автопилотами и зелеными источниками энергии.

Когда компания внедряет новинку, руководителям не стоит ждать момента, когда «всё станет кристально понятно и останется только считать прибыль». Инновации — это непрерывный диалог: полученный сегодня опыт не закрывает разговор о будущем, а лишь помогает задать более точный вопрос о том, что делать завтра. Если проект буксует и команда жалуется на непредвиденные проблемы — это не признак провала, а естественный шаг взросления технологии, через который за последние сто лет прошли и радиометки, и персональные компьютеры, и сам интернет.

Поделиться

ВКонтакте Telegram

Читайте также