Нейробиологи Лоик Лабаш и Аврам Холмс с коллегами из Ратгерского университета (США) изучили устройство мозга 987 участников проекта Human Connectome Project. Учёные проверили, как в левом и правом полушариях распределяются две базовые функции — речь и устойчивое внимание. По классическим учебникам речевые центры располагаются в левом полушарии, а сети управления вниманием — в правом. Анализ томограмм показал, что у 55,7% людей мозг отступает от этого школьного правила, сохраняя при этом нормальную скорость мышления, память и словарный запас.
Авторы оценивали работу внимания с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) в двух режимах: во время отдыха и при решении задачи на рабочую память. Испытуемым показывали на экране череду картинок и просили нажимать кнопку в тот момент, когда текущее изображение совпадало с тем, что мелькало два шага назад (тест 2-back). Такое упражнение требует непрерывно удерживать фокус и отсекать лишние стимулы, как при попытке запомнить продиктованный номер телефона на шумной улице. Сопоставив активность левого и правого полушарий по десяти параметрам, исследователи выделили три профиля внимания.
У 45,3% участников (447 человек) обнаружился типичный профиль с преобладанием правого полушария при выполнении задачи. Вторая группа из 39,1% испытуемых (386 человек) показала двусторонний профиль, при котором оба полушария включались в работу равномерно. У оставшихся 15,6% участников (154 человека) зафиксировали атипичный профиль с ведущим левым полушарием. В состоянии покоя у людей с двусторонним профилем правое и левое полушария обменивались сигналами значительно интенсивнее, чем у обладателей правополушарного или левополушарного внимания.
Проверка анкет участников опровергла бытовое представление о связи ведущей руки с организацией внимания. Среди 108 левшей доли типичного (10%), двустороннего (11%) и левополушарного (13%) внимания распределились статистически одинаково. Привычка писать левой рукой связана с перемещением речевых зон в правое полушарие (это случается у 1–8% людей в популяции, чаще среди левшей), тогда как система внимания выбирает полушарие независимо от рабочей руки. Пол участников, напротив, дал заметный сдвиг: у мужчин двусторонний профиль внимания встречался в 2,88 раза чаще, чем у женщин.
На следующем этапе команда Лабаша объединила полученные профили внимания с картами речевых зон тех же 987 человек. Получилось три варианта соседства функций:
Разделенный профиль (Split) — 44,3% (437 человек): речь и внимание разнесены по разным полушариям (например, речь слева, а внимание справа, либо наоборот).
Смешанный профиль (Mixed) — 39,1% (386 человек): внимание распределено по обоим полушариям, а речь закреплена за одним из них.
Скученный профиль (Crowded) — 16,6% (164 человека): центры речи и внимания сосредоточены в одном и том же полушарии.
В неврологии долго обсуждалась гипотеза «нейронной скученности»: предполагалось, что при заселении речи и внимания в одно полушарие функциям придётся делить одни и те же участки коры, как двум диспетчерам за одним пультом. Чтобы проверить это, участники прошли 10 тестов из батареи NIH Toolbox на чтение, словарный запас, эпизодическую память, скорость обработки информации и подавление импульсивных реакций. Поправка на возраст, пол, образование и объём черепа показала одинаковые баллы во всех трёх группах. Люди со «скученным» профилем решали задачи наравне с обладателями классического разделенного мозга.
Сохранность интеллекта при нестандартной укладке функций объяснилась физическими различиями в тканях мозга. Авторы изучили карты миелина — жировой оболочки нервных волокон, которая работает как изоляция на медном проводе и ускоряет передачу электрических импульсов. Чтобы изгибы и толщина коры не искажали картину, исследователи математически вычли влияние анатомического рельефа в каждой точке поверхности. У людей со смешанным профилем (двусторонним вниманием) плотность миелина оказалась статистически значимо выше в передней части левой височной доли — области planum polare, отвечающей за обработку звуков и речи.
У обладателей «скученного» профиля обнаружилась другая анатомическая особенность — повышенная плотность пучков белого вещества, которые связывают отдалённые участки мозга подобно оптоволоконным магистралям между районами мегаполиса. Трактография по 62 182 маршрутам между 400 участками коры выявила 385 связей с изменённой плотностью волокон. В 96,2% пар взаимодействующих сетей плотность проводящих путей у «скученной» группы превышала показатели разделенной группы, а в 92,3% пар — показатели смешанной группы. Дополнительные кабельные линии активнее всего связывали сеть внимания с сетью пассивного режима работы мозга и зонами движения.
Сравнение данных 444 семей из выборки (включая 129 пар однояйцевых близнецов, 69 пар разнояйцевых близнецов и 475 братьев и сестёр) подтвердило вклад генетики в устройство полушарий. Наследуемость профиля внимания составила 12,51%, а профиля совмещения речи и внимания — 13,22%. Для сравнения, наследуемость речевой асимметрии в этой же когорте составляет 11,2%. Гены задают стартовый чертёж в период внутриутробного развития, после чего структура связей достраивается по мере взросления и обучения.
При оценке результатов работы стоит учитывать несколько методологических особенностей и ограничений:
Статус препринта. Статья опубликована в открытом архиве bioRxiv в октябре 2026 года и ожидает независимого рецензирования в научном журнале.
Специфика задачи на внимание. Тест 2-back нагружает прежде всего рабочую память и сознательный контроль. При использовании тестов на быструю пространственную реакцию (например, поиск внезапной вспышки на экране) распределение людей по группам может оказаться иным.
Изолированные тесты вместо жёсткой многозадачности. Стандартные тесты NIH Toolbox проверяют навыки по очереди. В недавнем эксперименте 2025 года нейробиологи Мин Чжу и Цин Кай (Zhu & Cai, 2025) давали людям со «скученным» профилем двойную задачу — одновременно подбирать слова и оценивать пространственные фигуры. При одновременной нагрузке на оба канала показатели у людей с совмещёнными в одном полушарии функциями всё же снижались из-за конкуренции за одни и те же нейронные цепи.
Возрастной срез и семейная среда. Средний возраст участников составил 28,7 года. Чтобы выяснить, возникает ли уплотнение белого вещества до формирования «скученного» профиля или развивается годами как компенсация, потребуются многолетние наблюдения за детьми и пожилыми людьми. Кроме того, математическая модель наследуемости не отделяла генетику от влияния общей домашней среды, в которой росли братья и сёстры.
