Биохимики выяснили судьбу растительных антиоксидантов в желудке и кишечнике — NauLife Перейти к содержанию

Биохимики выяснили судьбу растительных антиоксидантов в желудке и кишечнике

Д
Дмитрий Автор
schedule 2 мин visibility 0 просм.
Биохимики выяснили судьбу растительных антиоксидантов в желудке и кишечнике
Исследователи из ЮАР и Канады выяснили, как меняются полезные вещества пяти традиционных листовых растений при прохождении через ЖКТ, и подтвердили способность череды и паучника защищать клетки кишечника от воспалительного окисления.

Группа ученых из Университета Манитобы (Канада) и Университета Лимпопо (ЮАР) под руководством Ммакомы Летсоало (Mmakoma M. Letsoalo) и профессора Траста Беты (Trust Beta) проверила пять дикорастущих и огородных съедобных трав Южной Африки: череду волосистую (Bidens pilosa), паучник или клеоме (Cleome gynandra), багряный амарант (Amaranthus cruentus), якорцы (Tribulus terrestris) и кроталарию (Crotalaria juncea). В традиционной африканской медицине эти травы десятилетиями используют как противовоспалительные средства и пищевую основу при сезонном дефиците продуктов. 

Целью работы было выяснить, какая доля антиоксидантов — веществ, защищающих клетки от повреждения свободными радикалами — переживает путь через желудочный сок и ферменты кишечника, оставаясь пригодной для усвоения тканями.

Что происходит с фенолами и флавоноидами в пищеварительном тракте

Антиоксидантный профиль сырых листьев обманчив: лабораторные тесты показывают высокую концентрацию защитных веществ в свежей зелени, но при переваривании большая их часть распадается. 

Исследователи воспроизвели искусственное пищеварение по международному протоколу INFOGEST: сначала измельченные сухие листья смешивали с искусственной слюной и альфа-амилазой, затем держали два часа в кислой среде (pH 3.0) с желудочным ферментом пепсином, а после переносили на два часа в слабощелочную среду кишечника (pH 7.0) с панкреатином и желчью.

В исходном сухом листе рекордсменом по фенолам и флавоноидам оказалась череда волосистая (B. pilosa) — 4719,34 микрограмма на грамм сырья. Однако после перехода содержимого в условия кишечника концентрация водорастворимых свободных флавоноидов упала более чем на 90% во всех пяти растениях. Нейтральная среда кишечника быстро окисляет и разрушает нестабильные молекулы полифенолов. Часть антиоксидантов при этом высвобождается из жестких клеточных стенок растений только под действием желудочной кислоты, формируя запас связанных фенолов, которые переходят в раствор на более поздних этапах.

Череда и паучник как лидеры по усвояемости

Степень биодоступности (доля соединений, перешедших в растворимую форму и готовых к всасыванию стенками кишечника) сильно разошлась между видами. У якорцев (T. terrestris) и кроталарии (C. juncea) показатель биодоступности застрял на уровне около 40%: их полифенолы удерживаются нерастворимыми волокнами клеточных стенок и выпадают в осадок. Напротив, у череды (B. pilosa), паучника (C. gynandra) и амаранта (A. cruentus) биодоступность фенолов и антиоксидантная емкость превысили 80–90%. Растворимые вещества этих трех культур выдержали агрессивную ферментативную обработку и остались в форме, способной проникнуть в эпителий.

Проверка на живых клетках кишечника

Чтобы доказать практическое действие полученных экстрактов, авторы протестировали переваренные фракции череды и клеоме на линии клеток человеческого кишечника Caco-2. В присутствии агрессивного окислителя AAPH экстракты обоих растений в концентрациях 25, 50 и 100 мкг/мл предотвратили повреждение клеток свободными радикалами, показав значения клеточной антиоксидантной активности (CAA) в диапазоне 27–34 единиц.

Эксперимент на выживаемость клеток выявил четкий токсикологический предел. Клеоме (C. gynandra) не угнетала жизнедеятельность клеток вплоть до дозировки 500 мкг/мл. Череда (B. pilosa) при превышении дозировки свыше 100 мкг/мл начинала токсически действовать на кишечный эпителий: при 1000 мкг/мл выживаемость клеток снизилась до 57,5%. Для обогащения рациона безопасной границей череды остаются малые концентрации — до 100 мкг/мл экстракта.

Методические ограничения эксперимента

Авторы работы подчеркивают границы применимости полученных выводов: тестирование велось на статической модели в пластиковых пробирках, которая не воспроизводит волнообразную перистальтику, динамическое всасывание воды и переработку соединений кишечной микробиотой. Кроме того, измерения выполнялись суммарными спектрофотометрическими тестами (DPPH, ABTS, FRAP), без разделения конкретных молекул на жидкостном хроматографе высокого давления (ВЭЖХ). Полученные данные доказывают потенциал череды и клеоме в разработке функциональных продуктов, но для расчета терапевтических дозировок потребуются испытания на живых организмах.

Поделиться

ВКонтакте Telegram

Читайте также